Lis@.Springfield's Blog

Cet argument d'immoralité et d'irresponsabilité, souvent accompagné de mépris et de mauvaise foi, et destiné à faire culpabiliser, moi, je le rejette ; voter contre, je n'en veux plus, je l'ai fait en 2002, en 2007, en fait, de mémoire, je n'ai jamais voté par adhésion, au mieux, j'ai voté par défaut, comme en 2012. Je veux voter pour, voter par conviction, par confiance, parce que je suis en accord avec le candidat, les idées et les valeurs qu'il défend, et les propositions qu'il avance. Voter contre, parce que c'est le seul choix que la raison impose, ce n'est pas un choix ; quand c'est imposé, c'est une contrainte. Le vote barrage est une arnaque, un mensonge, une hypocrisie pour priver le peuple d'un vrai choix, d'une vraie alternative lui permettant de retrouver une souveraineté, mais le système en place ne le veut pas, il ne permettra jamais au peuple de reprendre le pouvoir, alors il crée une situation n'offrant pas de compromis pour le déposséder de son pouvoir d'électeur.

Les gens qui gobent toutes les salades des médias et des politiques qui ont conduit ce pays dans cette situation catastrophique, que l'on peut sans exagération qualifier de crise politique, n'ont pas mesuré la supercherie électorale. Le hold up politique que sont ces élections est tellement énorme que personne (ou presque) ne l'a vu et ne veut surtout pas le voir, c'est tellement plus facile de se voiler la face et culpabiliser les autres.
La stratégie de communication d'Emmanuel Macron et ses amis pendant cet entre-deux tours a été désastreuse, il a passé son temps à s'acharner à taper sur Jean-Luc Mélenchon et les français insoumis, au lieu de faire campagne contre le Front national sur les questions de fond. Comment peut-il appeler à un vote d'adhésion alors qu'à peine élu il détruira le code du travail à coup d'ordonnances et de 49.3 ? Il est juste con ou bien ? Oups excusez moi ça m'a échappé. Mais n'est-ce pas dire à haute voix ce qu'on pense de quelqu'un que l'on trouve irraisonnable et insensé ?
Ses discours sont vides, ils n'ont aucun fond, il prêche dans sa paroisse pour flatter son égo et faire le coq dans les médias, et au lieu d'aller récupérer des voix dans le camp adverse, il a cherché à draguer celles du camp Mélenchon, en les harcelant au lieu d'essayer de les convaincre, et de les rassurer. Ce faisant, il n'a pas fait campagne pour lui, il a fait campagne pour Marine Le Pen et lui a laissé le champ libre.
La France insoumise est le seul mouvement à combattre le FN tous les jours, depuis des années, sur le terrain, et par le dialogue, la discussion, la conviction, l'argumentation, et surtout, des propositions concrètes, ils ont réussi l'exploit de regagner du terrain sur le FN ; sans eux, sans leur travail, Marine Le Pen serait arrivée en tête au premier tour. Malheureusement personne ne le souligne. Qu'elle perde ou qu'elle gagne ces élections présidentielles, son accès au second tour a déjà causé un tord considérable à la France et aux français : cela a totalement décomplexé le racisme, l'islamophobie, la xénophobie, l'homophobie qui s'affichent au grand jour ; les frontistes qui voient déjà Marine présidente multiplient les agressions verbales qui se constatent déjà dans la rue, filmées par les vidéastes amateurs et diffusées sur les réseaux de l'internet. Et si elle passe le second tour, ce que personne ne souhaite, les gens qui sont les cibles de ces agressions seront terrorisés de sortir de chez eux. Et ce n'est pas faute que d'avoir combattu cette bêtise humaine de la part de J.L. Mélenchon et des copains insoumis.
On ne parle pas non plus de la manipulation médiatique scandaleuse de François Hollande, auquel J.L. Mélenchon en 2012 avait apporté ses voix, qui avant le premier tour a brandi la menace "attention danger d'un second tour Mélenchon / Le Pen"^[1], une attitude indigne d'un chef d'état destinée à créer une angoisse dans les esprits, détruisant ainsi les chances d'une qualification de Mélenchon au second tour à la faveur de Le Pen.
Pourquoi ? D'une part parce qu'il ne veut absolument pas de la 6ème République souhaitée par Mélenchon, qui permettrait de redonner du pouvoir de décision au peuple français, et qui menacerait donc des enjeux politiques protégés par la Constitution de la 5ème République^[2]. D'autre part, parce que c'était bien dans l'intérêt de son candidat Macron de se trouver confronté à elle afin d'appeler au vote utile pour faire baaaaaarrage au Front national, et obtenir un vote massif.
Malheureusement personne ne voit ça, ou ne veut le reconnaître, il y a un véritable écran de fumée d'hypocrisie médiatique. Sauf qu'on nous refait la même à chaque fois, il faut faire peur aux gens, car rien de tel qu'un troupeau apeuré pour engranger du score et s'assurer qu'il n'ira pas voir chez la concurrence. D'ailleurs, n'est-ce pas Charles de Gaulles qui a comparé les français à des veaux ?

Ces élections ont été volées aux électeurs, elles sont pliées d'avance, on tire les ficelles, en témoignent les nombreuses irrégularités constatées et signalées lors du premier tour, mais argument qu'il serait stratégiquement et politiquement trop dangereux et risqué d'utiliser pour tenter une annulation du scrutin. Les allégations sont suicidaires, et alimentent l'argumentaire des contradicteurs, qui répondront par l'affabulation, la paranoïa et le délire psychotique et complotiste de leurs auteurs.
Il n'en est pas moins qu'Emmanuel Macron n'est qu'un pion sur l'échiquier politique, mis en place par le président sortant et ses riches et puissants amis, qui le 1er décembre 2016 annonçait qu'il ne se représentait pas^[3], afin de laisser la place à son candidat fantoche et à travers lui perpétrer ce coup d'état politique.
Macron était non seulement élu avant le premier tour, mais il l'était avant même d'être candidat. C'est mon intime conviction^[4]. Les bases électorales à la sortie du premier tour sont en sa faveur, et moi je refuse de me plier aux injonctions et trahir mes principes, mes valeurs et mes idéaux au nom d'une morale réprobatrice, alors que je sais que ça ne sert à rien, qu'il ne sortira rien de bon, dans un cas comme dans l'autre on se dirige vers un système oppressif, sans aucune perspective acceptable pour l'avenir du pays, aucun retour à une situation stable, et je veux garder la tête haute et pouvoir me regarder dans le miroir en me disant que moi, je n'ai pas participé à tout ça et je n'en suis pas responsable. Quel que soit le vainqueur, je ne le reconnaîtrai pas comme le chef d'état de mon pays, car je ne l'ai pas adoubé.

Mais c'est une posture difficile à tenir, mes prises de position me valent bien des désagréments. Le problème avec les gens qui prennent conscience, bien tardivement, d'une menace, c'est la peur et la prise de panique qui peut les conduire à adopter un comportement méprisant, blessant, voire cruel, y compris dans leur entourage plus ou moins proche. Tordons le cou à cette (im)posture d'affirmer que l'abstention fait monter le score du Front national : non, ne pas voter favorise Marine Le Pen, ne pas voter ne favorise AUCUN candidat ; ce qui favorise Marine Le Pen, c'est voter pour elle. C'est mathématique comme 2 et 2 font 4, le seul chiffre que ça fait bouger, c'est le taux d'abstention.

En 2012, Nicolas Sarkozy déclarait^[5] :

J'ai dit une chose qui me parait de bons sens, à partir du moment où la République autorise Marine Le Pen à être candidate, c'est que c'est un parti démocratique sinon, on ne l'autoriserait pas, il faut être cohérent. Donc, les Français, les citoyens qui votent pour elle, on ne va pas le leur reprocher. S'il y avait quelque chose d'anti républicain à présenter la candidature de Marine Le Pen, il faut l'interdire. Et si c'était très mal de voter pour elle, pourquoi est-elle proposée au choix des Français ? La République a organisé ce vote. Il n'y a pas un mauvais vote et un bon vote.

Merci pour vos avis éclairés remplis de bon sens Mr. Sarkozy, légitimant la candidature de Marine Le Pen. Aujourd'hui, elle est aux portes du pouvoir, et si elle l'obtient, ce que PERSONNE NE SOUHAITE, ce n'est pas sur qu'elle le rende.

Attaqué, critiqué, conspué de toutes parts pour tenir ses engagements envers ses électeurs en ne leur donnant pas de consignes de votes et les appeler au fameux "vote barrage", Jean-Luc Mélenchon lui, il y a 15 ans, faisait campagne avec Charlie Hebdo pour rendre illégal le Front national, et on les a envoyés balader.^[6]

Alors on fait le reproche plein d'indignation à Jean-Luc Mélenchon de faire le jeu du Front national - on parle de faute grave, de faute morale impardonnable - mais qui le fait ?
Qui est responsable de sa croissance, du vote de mécontentement, de l'insécurité, de la radicalisation, de la peur djihadiste, de la stigmatisation des étrangers, des inégalités, de la pauvreté, de la précarité ?
Qui a permis à des politiques corrompus de piller les caisses de l'état impunément, qui contrôle les médias et manipule l'opinion publique, qui a laissé se produire la situation actuelle qui nous impose aujourd'hui de choisir entre la peste et le choléra, entre une dictature esclavagiste libérale ou une dictature fasciste, et vient donner des leçons aux autres quand eux n'ont rien fait depuis des années ?
Quel gouvernement prend son peuple pour des pions manipulables à volonté, lui confisque le pouvoir en se l'appropriant, lui refusant ainsi la chance de prendre en main son destin ? Quels sont les irresponsables à qui on a confié des allumettes pour allumer la poudrière qu'est la France aujourd'hui ?

Ceux qui ont joué un jeu dangereux et mis en péril la démocratie sont ceux qui ont permis et favorisé l'accès de Marine Le Pen au second tour. On a donc bien compris quels étaient les intérêts d'Emmanuel Hollande et François Macron dans cette manœuvre politicienne, et de prétendre hypocritement que ne pas appeler à voter pour le candidat de "En Marche !" soit irresponsable et fait le jeu du Front national, est un mensonge scandaleux, indigne et indécent.

Alors Monsieur Hollande, vous avez tout à fait raison quand dites que cette campagne sent mauvais, mais les effluves nauséabondes viennent tout autant de votre coté ; gardez donc pour vous et vos amis vos leçons de morale et de vertu.

Et Emmanuel Macron de commenter tout aussi hypocritement sur Jean-Luc Mélenchon :

Je le regrette. Je suis triste pour ses électeurs. Je pense qu'ils valent beaucoup mieux que ce qu'il leur a dit dimanche soir^[7]

Et encore (il n'arrête jamais, il n'a rien d'autre à faire en ce moment ?) :

Ne pas appeler à voter contre le FN, «une faute grave !» (...) «Sa deuxième faute, c'est de trahir les siens.» (...) «La plupart d'entre eux se sont battus, ont payé, pour lutter contre les extrémismes, pour se rappeler cette vertu morale qu'il est en train d'oublier»^[8]

Et en avant la vertu. Il les croit vraiment toutes les conneries qui sortent de sa bouche ? Le pire c'est qu'il est surement capable de s'en auto persuader. Et le ralliement du collabo Nicolas Dupont-Aignan au Front national, pour obtenir un poste de premier sinistre, c'est quoi, un acte patriotique louable ? On n'entend guère la critique là.

Et bien Monsieur Macron, sachez que les soutiens de Jean-Luc Mélenchon ne se sentent aucunement trahis par celui ci et sont au contraire très fiers de son attitude ; ils se seraient sentis trahis s'il avait appelé à voter pour vous, et c'est bien cela que n'acceptez pas.
Si vous aviez la moindre décence et la moindre étincelle de dignité, vous aussi pourriez garder vos commentaires pour vous, car si vous pensiez obtenir des voix des français insoumis en tenant de tels discours, c'est que vous êtes bien naïf, parce que vous n'obtiendrez jamais un seul vote d'adhésion de leur part. Êtes-vous à ce point inconscient pour ne pas vous rendre compte à quel point vous les agacez avec vos commentaires ? Il vous faut savoir que la colère conduit au désespoir, et le désespoir à l'extrême.
En refusant la main tendue par J.L. Mélenchon vous proposant de faire un effort en promettant de ne pas toucher au code du travail, vous avez montré que vous étiez fermé à la discussion, la négociation et la concession, et votre intention de mener une politique escalavagiste à coups de trique et au de fouet. Vous faites une telle démonstration d'immaturité et d'amateurisme que votre adversaire n'a même pas besoin de mener campagne contre vous, vous le faites tout seul, et en cas d'échec, vous ne pourrez vous en prendre qu'à vous même.

Et pendant que je m'adresse à vous, Mr Macron, essayez de m'expliquer ceci : si en 2012 le Front national est un parti démocratique qui a été légitimé par un président de la République à se présenter à l'élection présidentielle, pourquoi en 2017, ce serait une faute grave de ne pas voter contre ? La faute grave ne serait-elle pas plutôt de ne pas voter pour vous, à vos yeux ? Essayer de récupérer des voix avec un tel discours, c'est mépriser les citoyens, et pour moi, c'est une faute grave pour un candidat.

Que chacun fasse son examen de conscience, que les commentateurs se taisent et aillent traire des vaches, et laissent les autres faire leur devoir en leur âme et conscience.

L'attitude de Jean-Luc Mélenchon - refusant de faire de ses électeurs ses pions et de les contraindre à trahir leurs convictions et leurs idéaux, en leur laissant leur libre arbitre, comme il leur avait promis - est parfaitement cohérente et digne, et tout à son honneur, et je lui dis bravo et merci. Il a mis en ligne sur son site de campagne une consultation ouverte à ses 450000 signataires, dont les résultats seront publiés mardi 2 mai. Cette consultation propose trois choix, le VOTE FN en est exclu ! PAS UNE SEULE VOIX POUR LE FRONT NATIONAL, c'est l'unique consigne qui a été donnée. Et c'est un message que je n'ai entendu ni de Macron, ni de Fillon, ni de Hamon, ou alors ça m'a échappé.

Le pouvoir au peuple, par le peuple, et pour le peuple, c'est l'unique option acceptable.

INSOUMISSION, RÉSISTANCE, RÉVOLUTION φ

Post-scriptum

Je tiens à préciser que les propos exprimés dans ce billet n'engagent que moi et ne rendent compte que de sentiments, intimes convictions et points de vue personnels, fruits de mes propres observations et réflexions. Inutile de me troller en m'accusant d'être un complotiste, merci

Entre-deux tours : bilan sur les bases électorales

Petite démonstration mathématique, purement théorique, ayant pour but de faire un point sur les bases électorales potentielles suite au premier tour, selon les pourcentages ci dessous pris sur le site du Ministère de l'Intérieur :

Scores :

• Le Pen : 21.30
• Macron : 24.01
• Fillon : 20.01
• Hamon : 6.36
• Mélenchon : 19.58
• Dupont Aignan : 4.7

• Abstentions : 22,23
• Blancs : 1,78
• Nuls : 0,77

Suppositions :
Reports de voix pour Macron : Fillon, Hamon
Reports de voix pour Le Pen : Dupont Aignan, et on va lui accorder la moitié des abstentionnistes, ce qui est déjà très large, puisqu'un abstentionniste militant refusant tous les candidats, n'ira pas, logiquement, voter au second tour.

Macron + Fillon + Hamon = 50.38
Le Pen + Dupont-Aignant + abstentions/2 + blancs/2 + nuls/2 = 38.39

Le Pen perds sans que Mélenchon n'entre dans l'équation.

A supposer que tous les votes Mélenchon se portent sur Macron (ce qui est absolument impossible), Macron gagne à 69.86 !!

Mais si tous les votes Mélenchon s'abstiennent (ce qui ne sera pas le cas non plus), l'abstention passe à 41.81, et ça c'est un désaveu pour les deux candidats, et le message fort d'un rejet massif de la part des français.

Même avec l’abstention de l’intégralité des électeurs de Mélenchon, avec 0 report de voix d’entre eux, avec des statistiques favorables à Macron, si Le Pen était élue malgré tout, cela signifierait au choix :

1. Que les macronistes se soient abstenus auquel cas ce serait « leur faute »
2. Que les fillonistes se soient radicalisés et aient voté massivement pour l’’extrême droite, ou alors se soient abstenus dans des proportions extrêmes, auquel cas ce serait « la faute des fillonistes ». Et idem pour les hamonistes.
3. Que les abstentionnistes du premier tour se sont massivement mobilisés en faveur du FN, ce qui voudrait dire que ce ne serait donc pas à cause de l'abstention, mais au contraire « à cause d’une trop faible abstention ».

La question que tout le monde peut donc se poser est : pourquoi ce focus sur les électeurs de gauche ?"^[9]

Les prises de conscience et les leçons de morale, elles valent pour tout le monde

Votes blancs, nuls, abstentions, comment ça marche ?

Il est important de préciser comment fonctionnent les scrutins et de bien le comprendre. J'ai moi même eu du mal à le comprendre et je ne prétend pas être un spécialiste, si je fais erreur, merci de m'en faire part.

• Votes blancs : ils sont décomptés des suffrages exprimés, et annexés à part au procès verbal du scrutin^[10], ils augmentent le taux de participation, et par conséquent diminuent le taux d'abstention.
• Votes nuls : ils sont décomptés des suffrages exprimés, ils augmentent le taux de participation et diminuent le taux d'abstention.
• Abstentions : elles augmentent le taux d'abstention et diminuent le taux de participation sans favoriser AUCUN candidat.

Pour le citoyen qui refuse les choix qui lui sont proposés, et refuse de légitimer les candidats à présider la France, notamment par un plébiscite en faveur de l'un d'eux, le chiffre significatif de la contestation est à mon sens celui de l'abstention.

En aparté, le Front national pendant la seconde guerre

Je veux profiter de ce billet, sur lequel j'ai donné beaucoup de moi-même, pour faire un petit rappel historique au sujet du Front national, qui, sous l'occupation allemande, s'appelait alors le Front National de la Résistance, et était constitué de résistants français qui ont œuvré et sacrifié leurs vies pour libérer la France de l'occupant nazi, et sauver des vies des déportations et des camps de concentration.
Ce furent des héros de la résistance et Jean-Marie Le Pen s'en est approprié le nom en se débarrassant de la partie résistance pour son propre usage et l'a sali, souillé et pervertit ; et on peut avoir une pensée, et une émotion, pour ces vrais résistants à la bravoure exemplaire, nous avons un devoir de mémoire et de respect envers ces personnes disparues, et les quelques rares personnes encore en vie, et ce qu'elles peuvent ressentir à chaque évocation du nom du parti dont Marine Le Pen poursuit l'œuvre destructrice initiée par son père, qui doit immanquablement leur rappeler le passé, et ce qu'ils peuvent ressentir à chaque fois qu'elles lisent Front National le parti de la haine, le F-Haine etc...
De voir ce qu'est devenu ce nom et ce qu'il représente aujourd'hui, à l'opposé des valeurs qu'ils ont défendu à l'époque, moi je suis bien écœuré pour eux, et, faute d'interdire ce parti anti démocratique contraire aux valeurs de la République (contrairement aux déclarations de Sarko en 2012, voir plus haut), je trouve qu'on devrait l'obliger à restituer ce nom et à en changer.
Témoignage à lire : Le vrai Front National par Mathilde Filloz

Vidéos

Invité à s'exprimer dans le journal télévisé de 20h d'Anne Claire Coudray sur TF1 le dimanche 30 avril. Il est le premier à l'être avant les deux candidats finalistes. Quand à François Fillon, on n'en parle plus, on n'a plus de nouvelles, on ne sait même pas s'il se trouve encore sur le territoire français...

Cinq jours après le premier tour, Jean-Luc Mélenchon sort de sa tanière pour s'exprimer. Enfin, pas vraiment puisqu'il le fait sur sa chaîne Youtube, à la cool, afin de ne pas être interrompu, ce qui se comprend très bien, le malin !

Merci pour vos propos toujours plein de sagesse Mr Mélenchon, et rendez-vous au prochain épisode pour les législatives !

Je veux remercier Natacha Polony pour son esprit et son analyse fine, sensée, rationnelle et réfléchie, ainsi que pour l'empathie qu'elle a manifesté sur le plateau de Thierry Ardisson le samedi 29 avril à l'égard de Jean-Luc Mélenchon et des français insoumis, qui servent de paillassons depuis le soir du premier tour des élections présidentielles. Cela m'a fait chaud au cœur dans ce climat délétère mélenchonophobe. Mme Polony, vous êtes l'antipode d'un Moix, vous êtes une fille brillante, digne, et en plus, beaucoup plus charmante, je vous kiffe !

Pour terminer, un peu d'humour, fort appréciable, voire indispensable, dans une période aussi sinistre et tendue !

Liens

A lire

• LE PEN et MACRON, les deux faces d’une même médaille
• Autre billet d'humeur sur ce blog : À celles et ceux qui condamnent l'attitude de Jean-Luc Mélenchon et ses électeurs...

Références

• Code électoral - article L65 sur les opérations de vote